什么是能源市场(加工)?
定义
就基本概念而言，能源市场是唯一的与容量市场相反．能源市场补偿已产生的功率．另一方面，容量市场补偿的仅仅是电力生产的准备状态或容量。
为了保证供应，能源市场是唯一的辅以各种灵活性选项，例如控制储备市场。除此之外，通常还有类似于容量市场的额外储备模型，旨在保证供应。
纯能源市场与容量市场有何不同?
纯能源市场只能补偿实际生产的电力。EOM电力交易要么发生在电力交易所，要么发生在交易所店头交易(OTC)基于双边商业协议的贸易。只生成兆瓦时(MWh)从源头到电力交易商，最终到终端消费者，都可以在电力交易所买卖。
在仅限能源的市场上，容量(严格指发电厂提供电力的能力)只是间接补偿的基础隐性供应协议，例如期货合约。在这些情况下，一定数量的电力必须在一定的截止日期前交付，这意味着在这段时间内产生这种电力的必要容量也必须可用。
法国就是一个产能市场的例子
自2017年1月1日起，法国开始实施容量市场。这里是交易以证书进行能力保证．这些保证保证了电力生产商会这样做储备一定时间内的发电能力-这并不意味着生产者会在那个时候生产电力。它只是一种保证，即生产商有能力在规定的期限内发电。
法国的容量市场并不是根据市场原则引入的，而是由于该国电力生产缺乏灵活性而导致的电力短缺美国主要由核电站和化石燃料厂供应。大多数法国家庭都采用电力供暖，这意味着冬季气温每下降1摄氏度，就会增加2400兆瓦的需求。在2012年、2017年和2018年，突然而持久的寒流导致了严重的供应问题——结果是在冬季采取了集中的产能控制措施。
能源市场的供应保障
直到几年前，专家们还不相信能源市场能够保证供应。主要的批评是，仅靠市场活动无法提供扩大储备能力所需的资金。然而，在实际操作中，能源市场证明了这一点在自由市场模式下，供应可以得到保证，例如在德国存在的一个。
在EOM中，保证供应的一部分是控制储备市场，它起着一个非常短的通告容量市场平衡网络频率．在需要时，传输系统操作员可以在几秒钟内打开或关闭容量储备，这是一种快速可靠的方式，可以稳定网络长达一小时。根据市场模式的不同，补偿的是容量供应和/或交付的容量。
为了保证长期的供应，额外的储备是大多数能源市场的一部分。在德国，这些是网络、安全性和容量储备。这些储备——部分出于政治原因，部分出于战略原因——在概念上类似于产能市场。在德国，它们弥补了发电厂暂时停机、被用作冷储备或只是处于待机模式的容量。
纯能源市场的经济效益是什么?
能源市场将经济供求原理引入电力市场．这将提高市场效率，减少产能过剩，并鼓励电力生产的灵活性——当需求发生变化时，电力生产将调整以匹配电力消耗。
这个原则可以用一个简单的例子来解释:没有面包师是被雇佣来做面包的。相反，面包师从每条面包中赚取一定的价格，价格根据供应和需求波动。为了避免积压大量不新鲜的面包，面包师会调整面包的数量以满足预期的顾客数量。总有一个选择，如果需要的话，提前烤更多的面包。
在产能市场上，对面包的需求基本上是稳定的，但面包师仍然必须维护几个日常不需要的额外烤箱。这导致了高昂的维护成本和产能过剩。这种情况偶尔会发生在仅限能源的市场上，因为没有扭曲市场的补贴，真正的自由市场运作只会在理论上发生，而不会在实践中发生。
此外，即使大型发电厂已经变得更加灵活，反应时间更快，它仍然是他们很难对电力市场需求的波动做出反应有容量调整。核电站实际上无法进行这些调整。如果国内需求低和/或市场上有大量来自可再生能源的电力，结果就是发电厂下线，电力出口增加，电力交易所价格为负。这些情况意味着首选的环保设施(如燃气厂)不再可行。
纯能源市场的缺点:缺钱问题
只有能源市场观点的批评者提供足够的安全容量是有问题的:很难为每年只运行几个小时的高峰负荷装置找到投资者;这几个小时也是实现峰值负荷价格的唯一时间。此外，建设一座发电厂从最初的规划阶段到实施可能需要10年或更长时间——这段时间看不到回报，而且还会受到市场剧烈变化的影响。
高昂的能源价格也带有政治色彩。如果能源市场的价格可以完全自行发展，那么交易所的每兆瓦时价格理论上将是无限的。在实践中，EPEX对盘中市场的短期限制为9999欧元/兆瓦时。这些高昂的价格，即使每年只评估15分钟的时间，也几乎没有机会对抗政客和媒体。国家当局还在监管层面干预定价:德国联邦电网管理局2018年1月5日，控制储备能源的价格上限为每兆瓦9999欧元。
成为VPP的一部分
去中心化是解决缺钱问题的方法
资金短缺问题背后的争论是可以理解的，但它们是放在旧能源市场的背景下看待的。为了保证峰值负荷能力，这个市场依赖于大型发电厂，这些发电厂需要很长时间建设，需要相应的大量和长期投资。
对分散的基础设施的投资，从几个较小的资产中提供安全的容量，建立起来更容易和更快。热电联产或电力存储资产可以在短短几周内规划和建造，这意味着安全的容量和控制储备可以迅速获得。这意味着，计划关闭的常规发电厂的发电能力不足可以在合理的时间内得到补偿，财政影响可接受，而不影响供应保障。
能源市场自由定价和供应保障
在容量市场上，创建供应保障很简单:建造更多的发电厂．市场设计保证了由此产生的额外产能将被接受。与能源市场相反，主要影响市场的不是供应，而是需求。这对大型电厂运营商尤其有吸引力，因为即使是处于待机状态或仅在需求高峰时使用的电厂也能得到补偿。与允许自由发展的峰值负荷价格相比，化石燃料发电厂被给予了不均衡的高价格，而这些电力在市场上甚至不需要。这些电站(以核电站为主要例子)的中长期环境、经济和气候成本没有得到反映。
把目光转向更广阔的欧洲，从严格的国家主义角度来看待供应保障问题，会让泛欧洲能源市场的真正潜力得不到开发。可再生能源在欧洲各国分布不均，可能会相互抵消。挪威的水力发电、西班牙和意大利的太阳能发电、荷兰的潮汐能发电厂以及德国的沼气或风力发电将有助于稳定欧洲电网。
然而，这将需要认真扩大一体化的欧洲电网，以减少贸易壁垒，例如努力提高跨境转运点的能力。2017年德国决定于2018年10月1日将德国-奥地利共同电价区分开，这一决定清楚地表明，目前这些措施还不够。因此，在欧洲处理实际权力流动的紧密网络导致了一个矛盾的问题:随着不跨越国界的权力越来越多，只要缺乏一体化的欧洲电力市场概念，欧洲能源市场就会继续分裂．
市场效率和价值秩序
在能源市场上，建立供应保障更复杂，但也更高效．供应和需求决定了电力交换的价格，因此，决定了电力生产者和(越来越多的)消费者的利用率。
如果市场上的供应不足在交易所里，电力价格比平时更高．最终，发电厂-取决于他们的边际价格根据价值顺序原则-是否会激活以平衡供应缺口．作为最后的手段，峰值负荷资产，如天然气、石油或抽水蓄能电厂上线，以非常高的价格出售它们迫切需要的兆瓦时。
市场设计对电力市场创新的影响
如果在一个过度饱和的产能市场上，一个电厂运营商认为产能可以在可预见的未来以商定的价格出售，那么就没有什么创新的动力，因为没有任何额外的开发，收入就会继续增加。生产过剩弥补了短缺大型发电厂可以在不考虑消耗的情况下发电，因为补偿的是容量，而不是严格意义上的发电量。其结果是形成了一个类似计划经济的中央控制体系，经济和环境成本很高，几乎不需要创新。
然而，一个具有内在市场机制的纯能源市场，能够直接奖励那些为创新和提高效率做出贡献的市场参与者。能够更快提供容量的运营商可以要求更多的钱，而能够根据价格发展灵活调整电力生产的运营商可以在电力交易所每兆瓦获得更多的利润。
这一市场概念对化石燃料行业的代表也很有吸引力，燃煤电厂运营商根据电价变化快速调整装机容量的努力就是明证。即使在大型褐煤发电厂，也在安装加快涡轮机加速或减速的设备——这需要付出高昂的技术和财务成本。
展望:正在进行的全球电力市场自由化
供应保障、经济效益、环保:这三个同等重要的要求是现代和可持续电力供应的基石．基于这三个原则，纯能源市场在欧洲范围内变得可行——尽管这在可再生能源和传统能源之间并非没有复杂性。
德国和欧洲的发展表明许多电力市场正在转向能源市场——长期以来，欧洲电力市场一体化程度更高的希望也起到了推动作用。但是，引入超越仅仅提供控制储备的能力机制的努力也在继续。
纯能源市场的一些方面，如电力交换、自由交易电力以及减少网络和市场准入限制，也正在对纯能源市场持怀疑态度的国家实施。
证明了一个以市场为导向、环境友好型的电力市场对供应保障没有负面影响，可以从欧洲SAIDI指标的比较中看出相对于可再生能源发电的比例。法国等拥有容量市场的国家并不具备优势，可再生能源发电比例对供应保障没有负面影响。
