然而，很少出现在头条新闻的是另一个供应安全风险，这是由传统发电厂的比例过高造成的:所谓的散装损失险传统发电厂。你从来没听说过吗?这并不奇怪，因为在德国，由于可再生能源的比例相对较高，能源系统的大宗损失风险目前非常低。
散货风险究竟意味着什么?
散装损失是风险的累积失败的风险．风险没有分散。这个术语起源于银行业，也被称为集中风险。当资产组合中存在太多相关性时，或者，例如，当只有一个客户获得巨额信贷额度时，就会出现大量损失风险。如果这个客户无力还款，贷款人自己就有破产的危险。相比之下，许多小额借款人同时破产的可能性很小，即风险较低。为了避免大量的风险损失，你需要分散投资组合，从而分散风险。
当应用于能源系统时，当系统过于依赖于少数组件(如单个工厂或玩家)时，总发生大量损失风险。大型传统发电厂将大量产能集中在一个地点的一项资产上，通常只有少数几家公司拥有它们。如果发生停机，将对供应安全．
就可再生能源而言，尤其是风能和光伏发电，仅靠电厂的技术特性就能分散风险。单株通常较小，数量较多，分散分布。中断的风险由很多人承担，因此它会继续降低。
在德国，电力供应的安全性相当高，部分原因在于可再生能源。然而，我们西方邻国的情况有所不同:在比利时和法国，有许多报道称供应安全受到威胁。原因是电力系统主要建立在大型常规基础设施——核电站——随着它们的老化，停电次数会增加，有时是突然的。
而风能和光伏的上网则是波动的，不断提高预测可以预测并帮助更有效地平衡这些波动。对于常规发电厂的故障或故障或核反应堆的维护和维修工作的延误，没有相应的预测。它们通常不太容易预测，发生得很突然，即使它们真的发生了，大量的容量也会在很长一段时间内突然消失。大型发电厂的突然停电会破坏整个欧洲互联电网的稳定。
比利时的例子更清楚地说明了这个问题。
成为VPP的一部分
比利时:传统发电厂多，供应安全不高?
距离德国亚琛市仅70公里的地方就是老龄化地区Tihange核电站。一次又一次，核反应堆不得不关闭和维护。和Doel核电站也会倒塌。在2018年的几周内，比利时的七个核反应堆中只有一个在运行。形势如此凄凉，以至于电网运营商Elia警告说，特别是在11月这样的消费密集月份，如果不增加产能，供应安全将不再得到保证。
毕竟，Tihange和Doel提供了比利时50%的电力。国际原子能机构(IAEA)的网站提供了良好的概述停机的增加。
但比利时真的受到停电的严重威胁吗?因为，尽管存在风险，但它还没有发生。让我们看一看，好好想想。如果所有区块同时脱离电网，大量损失风险的政治和市场后果将是什么?
大宗损失风险的市场后果
如果所有的反应堆都出了故障，比利时就会出现电力短缺。这将导致市场价格的急剧上涨。对于电力系统中规模较小的参与者来说，问题尤其严重，因为他们在管理和补偿剧烈波动方面的能力较弱。强劲的价格波动意味着金融体系面临压力，并非所有参与者都能应对。
与此同时，更高的价格也将为扩大产能提供更大的激励。因此，市场的动态可能会加速可再生能源的扩张。从长期来看，这一问题将通过自我诱导的投资信号将大宗风险损失降至最低。
聚类风险的政治后果
比利时存在大量损失风险，这是一个必须认真对待的风险，需要采取行动。
事实上，比利时的电力系统仅依赖于少数几家大型发电厂和参与者，因此它们具有巨大的市场影响力。
向更多参与者调整系统应该是渐进的，而不是像目前计划的那样，在很短的时间内关闭所有核反应堆。正在讨论的2025年逐步淘汰核能也引发了容量市场是否合理和需要的讨论。这是一场激烈的辩论，容量市场的支持者正在酝酿停电的威胁。
容量市场是否必要通常是一个根本性的争论，这是更加困难的，因为没有所谓的单一容量市场设计。我们在Nex必威登录官方网站t Kraftwerke确信，引入容量市场是没有必要的——即使在比利时逐步淘汰核能之后——因为现有的灵活容量，例如平衡能源、日内市场、欧洲电力市场的协调，以及电力消费和生产的日益协调。此外，容量市场非常昂贵，通常对大型和传统发电厂有利，因此总体风险损失增加而不是减少。
让我们深入了解比利时目前的战略，这些战略旨在最大限度地减少散装货物损失风险，并从2025年起为容量市场提供替代方案。
比利时:目前如何将散装货物损失风险降至最低?
由于存在大量损失风险，未来与邻国的电力贸易应该而且将会加强，其中包括与德国的贸易。随着ALEGrO电缆(亚琛Liège电网覆盖)的建设，一条连接德国北威斯特伐利亚省与Liège的德国-比利时高压线路将于2020年完工。此前，德国与比利时之间没有直接连接，电力必须经由荷兰输送，这带来了相关的传输损失。这是加强欧洲电力交易和最终电网的重要一步。
此外，还有一项应急计划，规定了在紧急情况下何时、在哪些城市、以及在多长时间内断电。为此，比利时已被分为六个部分，每个部分将与电网断开两到三个小时，以缓解电网的压力。在瓦隆尼亚，铁路交通甚至高速公路照明都将受到影响。这些措施是对付腐败的最后手段停电．
为了实现这一目标，有必要大力推广可再生能源和扩大发电能力(目前正在讨论建造燃气发电厂)核逐步淘汰到2025年。阿尔伯特•莫泽德国亚琛工业大学能源经济学教授，他明确表示，只有比利时迅速开始创造新的产能，才有可能在2025年前逐步淘汰核电厂。
此外，辩论中的一些声音暗示，7座核电站中的6座同时维修并非巧合。负责对发电站进行维修的Electrabel公司因计划错误和维修延误而受到了严厉的批评。
圭多营这位比利时能源监管机构前负责人强调，法国Engie集团子公司Electrabel希望通过同时关闭核电站，对比利时逐步淘汰核电的谈判施加压力。根据Cramps的说法，这样做的目的是延长比利时核电站的运行时间，这些核电站已经被注销，因此利润特别丰厚。
大型传统发电厂集中化风险的另一个方面变得显而易见:那些依赖少数几家公司运营的几家发电厂的人变得越来越多依赖正是这些技术和公司，因此可能成为围绕能源转型的权力斗争中的棋子。
通过修改市场设计消除大宗损失风险
消除大宗损失风险的任务是困难的，因为正如比利时的例子所示，这些大宗损失本身就无法消除。通过使能源供应依赖于少数参与者，这些参与者有能力破坏能源系统向更高比例可再生能源的急需转型。然而，这不仅是出于供应安全的考虑，而且对于能源转型的成功也是必要的。
然而，比利时有可能调整市场设计，在讨论容量市场之前，应该实施并予以关注。如果持续实施这些措施，就没有必要引入昂贵的容量市场。BMWi委托进行的一项研究分析在比利时，战略储备而不是容量市场足以保障电力供应安全，得出了类似的结论。
- 盘中市场和XBID当前位置重组盘中市场可能是一种补救措施。到目前为止，比利时只有小时产品在交易。必威Betway东盟体育这使得整合可再生能源变得困难，因为可再生能源更适合每季度生产一次的产品。必威Betway东盟体育由于市场集中度较高，比利时盘中市场流动性较低。允许邻国在市场上投标可能是一个可行的解决方案。其他欧洲国家已经通过XBID市场耦合这样做了。一个完整的市场耦合通过XBID控制日内市场将限制市场的流动性问题。
- 不同发电装置之间的差异:并非所有发电工厂都受到平等对待。较大的发电厂，通常超过25兆瓦，在比利时被称为cipu。它们有不同的框架条件，例如在平衡能源市场，一些市场甚至不适合小型非cipu工厂，如aFRR市场。然而，Elia已经开始逐步向小型发电厂开放aFRR市场。新的市场设计将为可再生能源的市场整合铺平道路，通过参与平衡能源市场，有助于系统稳定。
这只是利用现有潜力和优化比利时电力市场的两项建议。列出了逐步淘汰核电后改进比利时市场设计的进一步建议在这里．
在正确的方向上已经采取了一些步骤，其他容易实现的目标提供了进一步的潜力，使比利时的市场为逐步淘汰核能做好准备，从而分散现有的大量风险损失。在讨论引入容量市场之前，应该首先实施这些措施。
